Galatasaray 2011-2012 Fontları

Galatasaray 2011-2012 Fontlarını hazırladım.

Hali hazırda PES 2011 oyununda kullanıyorum...

Rakamlar güzel olmuş.

"D" olmamış onun da "B" gibi sol tarafında çıkıntılar olması lazım.

ne demek abi işimiz, bi de screenshot'ta felipe melo'yu 2 yapmışın adam 4 giyiyo

Takımımızın 2011-2012 Fontlarının son halini görmenizi istedim; buyrun...

abi fontların orjinalinde bir bozukluk vr mesela 7 nin ucu niye sivri?

yooo yanlış değil. ne gördüysem onu çizdim;

abi fontların orjinalinde bir bozukluk vr mesela 7 nin ucu niye sivri?

yok abi seninkiler doğru ama fontun kendisi yanlış bence yani 7 nin ucunun sivri olması diğer rakamlarla pek uymamış

Bence hepsi gayet güzel ve hoş olmuşlar.
Ben herhangi bir hata göremedim.
Ellerine sağlık abi

formalar sanki çok matah ta fontlarından mı medet umacağız.
acele uydurma formalara uydurma fontlar.
bu font gerçekte yok; 2 fontun karışımının editlenmiş hali

yok abi seninkiler doğru ama fontun kendisi yanlış bence yani 7 nin ucunun sivri olması diğer rakamlarla pek uymamış

Tamam formalar vasat ama, fontlar hiç fena durmuyor

aceleyle yapılmış şeyler diye düşünüyorum. elbette sonuçta formalarımızda yeralan birşey , logomuzun yeraldığı bir formada yeralan iplik bile bize göre değerlidir
ama aceleye getirilmiş.

Tamam formalar vasat ama, fontlar hiç fena durmuyor

Adidastan ayrılmicaktık aslında, mis gibi formaları vardı.
Nike hayal kırıklığına uğrattı bizi.
Böylesine büyük bir markadan böylesine dandik formalar çıkmasını ummuyordum.
Ya aceleye geldi ya da nike bizi kekledi.

Aslında Nike ile Adidasın temel özellikleri;
NIKE; basit detaysız formalar yapar, gözü yormayan tasarımları vardı !!!
ancak son formaları adeta adidasa özenip birşey yapmaya kalktı onuda yüzüne gözüne bulaştırdı
( barça celtic shaktar formalarındaki o çizgi detayları gibi)

ADİDAS; cafcaflı, bol detaylı, hiç birşeye hayır demeyen bir mantığı vardır.

Adidastan ayrılmicaktık aslında, mis gibi formaları vardı.
Nike hayal kırıklığına uğrattı bizi.
Böylesine büyük bir markadan böylesine dandik formalar çıkmasını ummuyordum.
Ya aceleye geldi ya da nike bizi kekledi.

Adidastan ayrılmicaktık aslında, mis gibi formaları vardı.
Nike hayal kırıklığına uğrattı bizi.
Böylesine büyük bir markadan böylesine dandik formalar çıkmasını ummuyordum.
Ya aceleye geldi ya da nike bizi kekledi.

Temmuz 2012de görecegiz

Aslında Nike ile Adidasın temel özellikleri;
NIKE; basit detaysız formalar yapar, gözü yormayan tasarımları vardı !!!
ancak son formaları adeta adidasa özenip birşey yapmaya kalktı onuda yüzüne gözüne bulaştırdı
( barça celtic shaktar formalarındaki o çizgi detayları gibi)

ADİDAS; cafcaflı, bol detaylı, hiç birşeye hayır demeyen bir mantığı vardır.

İşte bu yüzden Adidas ı seviyorum.
Nike sadece özentilik yapıyor.

benimde adidasın sevmediğim en önemli özelliği;
oyun hamuru gibi formalarla oynuyor. aynı şeyleri ısıtıp ısıtıp çıkarıyor karşımıza
radikal değişiklikloer yapmıyor. kimse kusura bakmasın ama benim gibi marjinal tasarımları yok.
yani bir önceki ile sonraki arasındaki tonlama farkı misal;
açık gri koyu gri yi geçmiyor.
ama siyah ve beyaz şeklinde yapabilecek kadar cesur olmalı

Alıntı yapılan: ahmetgs17 - 08 Ağustos 2011, 16:39:56

Aslında Nike ile Adidasın temel özellikleri;
NIKE; basit detaysız formalar yapar, gözü yormayan tasarımları vardı !!!
ancak son formaları adeta adidasa özenip birşey yapmaya kalktı onuda yüzüne gözüne bulaştırdı
( barça celtic shaktar formalarındaki o çizgi detayları gibi)

ADİDAS; cafcaflı, bol detaylı, hiç birşeye hayır demeyen bir mantığı vardır.

İşte bu yüzden Adidas ı seviyorum.
Nike sadece özentilik yapıyor.

benimde adidasın sevmediğim en önemli özelliği;
oyun hamuru gibi formalarla oynuyor. aynı şeyleri ısıtıp ısıtıp çıkarıyor karşımıza
radikal değişiklikloer yapmıyor. kimse kusura bakmasın ama benim gibi marjinal tasarımları yok.
yani bir önceki ile sonraki arasındaki tonlama farkı misal;
açık gri koyu gri yi geçmiyor.
ama siyah ve beyaz şeklinde yapabilecek kadar cesur olmalı

Alıntı yapılan: DeLTa - 08 Ağustos 2011, 16:41:47

Alıntı yapılan: ahmetgs17 - 08 Ağustos 2011, 16:39:56

Aslında Nike ile Adidasın temel özellikleri;
NIKE; basit detaysız formalar yapar, gözü yormayan tasarımları vardı !!!
ancak son formaları adeta adidasa özenip birşey yapmaya kalktı onuda yüzüne gözüne bulaştırdı
( barça celtic shaktar formalarındaki o çizgi detayları gibi)

ADİDAS; cafcaflı, bol detaylı, hiç birşeye hayır demeyen bir mantığı vardır.

İşte bu yüzden Adidas ı seviyorum.
Nike sadece özentilik yapıyor.

Tamam Adidas çeşitli kombinasyonlar denemiyor.
Ama Nike hiç bir şey yapmıyor.
Sürekli aynı tasarımlar ve klasik formalar.
Nike ta cesaret edemiyor veya yapamıyor.
Belki de yapmak istemiyor

benimde adidasın sevmediğim en önemli özelliği;
oyun hamuru gibi formalarla oynuyor. aynı şeyleri ısıtıp ısıtıp çıkarıyor karşımıza
radikal değişiklikloer yapmıyor. kimse kusura bakmasın ama benim gibi marjinal tasarımları yok.
yani bir önceki ile sonraki arasındaki tonlama farkı misal;
açık gri koyu gri yi geçmiyor.
ama siyah ve beyaz şeklinde yapabilecek kadar cesur olmalı

Alıntı yapılan: DeLTa - 08 Ağustos 2011, 16:41:47

Alıntı yapılan: ahmetgs17 - 08 Ağustos 2011, 16:39:56

Aslında Nike ile Adidasın temel özellikleri;
NIKE; basit detaysız formalar yapar, gözü yormayan tasarımları vardı !!!
ancak son formaları adeta adidasa özenip birşey yapmaya kalktı onuda yüzüne gözüne bulaştırdı
( barça celtic shaktar formalarındaki o çizgi detayları gibi)

ADİDAS; cafcaflı, bol detaylı, hiç birşeye hayır demeyen bir mantığı vardır.

İşte bu yüzden Adidas ı seviyorum.
Nike sadece özentilik yapıyor.

abi kusura bakma umarim yanlis algilamazsin. Ama senin tasarimlarinin cogu da yapilacak yada giyilecek gibi degil
yani evet ilgincler, güzeller ve marjinallar; ama bir forma icin cok fazla

Alıntı yapılan: ahmetgs17 - 08 Ağustos 2011, 16:46:24

benimde adidasın sevmediğim en önemli özelliği;
oyun hamuru gibi formalarla oynuyor. aynı şeyleri ısıtıp ısıtıp çıkarıyor karşımıza
radikal değişiklikloer yapmıyor. kimse kusura bakmasın ama benim gibi marjinal tasarımları yok.
yani bir önceki ile sonraki arasındaki tonlama farkı misal;
açık gri koyu gri yi geçmiyor.
ama siyah ve beyaz şeklinde yapabilecek kadar cesur olmalı

Alıntı yapılan: DeLTa - 08 Ağustos 2011, 16:41:47

Alıntı yapılan: ahmetgs17 - 08 Ağustos 2011, 16:39:56

Aslında Nike ile Adidasın temel özellikleri;
NIKE; basit detaysız formalar yapar, gözü yormayan tasarımları vardı !!!
ancak son formaları adeta adidasa özenip birşey yapmaya kalktı onuda yüzüne gözüne bulaştırdı
( barça celtic shaktar formalarındaki o çizgi detayları gibi)

ADİDAS; cafcaflı, bol detaylı, hiç birşeye hayır demeyen bir mantığı vardır.

İşte bu yüzden Adidas ı seviyorum.
Nike sadece özentilik yapıyor.

abi kusura bakma umarim yanlis algilamazsin. Ama senin tasarimlarinin cogu da yapilacak yada giyilecek gibi degil
yani evet ilgincler, güzeller ve marjinallar; ama bir forma icin cok fazla

Haklı olabilirsin.
Ama Ahmet abinin sade ve hoş tasarımlarıda mevcut.
Ve o formalarıda gayet yapılabilecek durumda.

Alıntı yapılan: més - 08 Ağustos 2011, 16:52:46

Alıntı yapılan: ahmetgs17 - 08 Ağustos 2011, 16:46:24

benimde adidasın sevmediğim en önemli özelliği;
oyun hamuru gibi formalarla oynuyor. aynı şeyleri ısıtıp ısıtıp çıkarıyor karşımıza
radikal değişiklikloer yapmıyor. kimse kusura bakmasın ama benim gibi marjinal tasarımları yok.
yani bir önceki ile sonraki arasındaki tonlama farkı misal;
açık gri koyu gri yi geçmiyor.
ama siyah ve beyaz şeklinde yapabilecek kadar cesur olmalı

Alıntı yapılan: DeLTa - 08 Ağustos 2011, 16:41:47

Alıntı yapılan: ahmetgs17 - 08 Ağustos 2011, 16:39:56

Aslında Nike ile Adidasın temel özellikleri;
NIKE; basit detaysız formalar yapar, gözü yormayan tasarımları vardı !!!
ancak son formaları adeta adidasa özenip birşey yapmaya kalktı onuda yüzüne gözüne bulaştırdı
( barça celtic shaktar formalarındaki o çizgi detayları gibi)

ADİDAS; cafcaflı, bol detaylı, hiç birşeye hayır demeyen bir mantığı vardır.

İşte bu yüzden Adidas ı seviyorum.
Nike sadece özentilik yapıyor.

abi kusura bakma umarim yanlis algilamazsin. Ama senin tasarimlarinin cogu da yapilacak yada giyilecek gibi degil
yani evet ilgincler, güzeller ve marjinallar; ama bir forma icin cok fazla

Haklı olabilirsin.
Ama Ahmet abinin sade ve hoş tasarımlarıda mevcut.
Ve o formalarıda gayet yapılabilecek durumda.

evet haklisin, zaten "tasarimlarinin cogu" dedim